YK뉴스

휴대폰 사람들의 일상에 편리함을 위해 존재한다.

휴대폰으로 찍을 수 있는 영상은 우리에게 웃음과 추억을 선물한다.

그러나 이것 또한 우리에게 무기가 되어 범죄의 결과를 도출한다.

최근 들어 카메라를 이용한 범죄가 늘어나면서 대중교통만 이용하더라도 다양한 문구를 볼 수 있다.

지하철을 타러 가면 에스컬레이터 옆에 거울과 함께 문구가 쓰여있다.

불법 촬영은 범죄입니다!


이처럼 사회 전체적인 악이 될 만큼 큰 영향을 주고 있다.



현재 관련된 법령은 다음과 같다.
 

📌성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반

(카메라이용촬영)


카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는
사람의 신체를 촬영 대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 도는  이하의 벌금에 처한다.


📌아동청소년의 성보호에 관한 법률

(아동 청소년성착취물의 제작 배포 등)


아동 청소년성착취물을 제작 수입 또는 수출한 자는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다.





일례로 지난해에 발생한  흥미로운 사건이 하나 있었다.


여자 화장실에서 사람들이 화장실을 이용하는 모습을 촬영한 사건인데.


1심에서는 아동청소년 성착취물로 판단 후 징역 5년을 선고했지만,


2심에서는 성착취물에 해당하는 영상이라고 보기 어렵기 때문에 징역 3년 6월을 선고했다.


흥미로운 건 화장실을 이용하는 행위를 촬영한 영상이 성착취물이 아니라고 판단한 재판부의 입장이다.


기본적으로 성착취물은 아동청소년 혹은 아동청소년으로 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하여


성교 행위, 유사 성교 행위 등의 행위를 하거나 신체의 전부 또는 일부를 접촉 노출하는 행위로써


일반인의 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위 등 성적 행위를 말한다.



법원의 논거는 이렇다.


'피해자들이 수치심을 느낄 수 있다는 것과 별개로 화장실을 이용하는 행위 자체가


일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 음란한 행위에 해당하지 않는다.'


이 판결에 대해 아쉬운 점이 많다고 생각한다.


물론 성착취물에 대한 판단은 확대 해석해서는 안 된다.


만약 본인의 의지로 촬영한 촬영물이 배포된 상황을 성착취물로 볼 수는 없는 것이다.


그러나 이 경우엔 명백히 성적 수치심을 불러오고 있고,


보는 사람으로 하여금 혐오감을 일으킬 가능성이 충분히 있는 영상들이기 때문에 논점이 다른 판결이라고 생각한다.


 

🔈One Word


우리 사회에 만연한 악을 잠재우려면 처벌의 대상과 죄질에 따라 강한 처벌이 이루어져야 한다.


또한 몰카 범죄를 이용하는 피의자들이라면 피해자들이 받을 고통을 이해하여, 부디 이러한 범죄가 발생하지 않기를 바랄 뿐이다.

 

 

 

20240819_231452.png

법무법인 YK 부장검사 출신 변호사 홍성준

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
» [형사 · 카메라이용범죄] 다시보는 홍성준 변호사 file admin 2024.08.19 64
7 형사 · 정당방위 [이진호 변호사의 시선] 정당한 방위는 존재하는가+묻지마 폭행 file admin 2024.08.19 72
6 [기타 · 판례]변호사의 소송위임사무에 관한 약정 보수액이 부당하게 과다한 경 우, 변호사의 보수 청구가 적당한 범위 내로 제한되는지 여부 및 법원 은 그에 관한 합리적인 근거를 명확히 밝혀야 하는지 여부[대법원 2023. 8. 31. 선고 2022다293937 판결] file admin 2024.08.19 71
5 [기타 · 판례] 임기만료 전의 이사 해임으로 인한 손해배상책임을 규정한 상법 제385조 제1항에서 정한 ‘정당한 이유’ 있는지를 판단하는 경우 주주총회에서 해임사유로 삼거나 해임결의 시 참작한 사유에 한정되는지 여부[대법원 2023. 8. 31. 선고 2023다220639 판결] file admin 2024.08.19 70
4 [기타 · 판례] 모발감정결과에 기초한 투약가능기간 추정 방법의 문제 및 마약류 투약범죄에서 모발감정결과만을 토대로 마약류 투약기간을 추정하고 유죄로 판단할 때 고려할 사항[대법원 2023. 8. 31. 선고 2023도8024 판결] file admin 2024.07.19 76
3 [기타 · 판례] 의료행위로 인한 업무상과실치사상죄에서 인과관계의 증명의 정도 및 형사재판에서의 인과관계에 관한 판단이 동일 사안의 민사재판과 달라질 수 있는지 여부[대법원 2023. 8. 31. 선고 2021도1833 판결] file admin 2024.07.19 81
2 [기타 · 판례] 여러 사람이 공동하여 범행을 공모한 경우, 공모자에게도 공모공동정범이 성립하기 위해서는 그중 2인 이상이 범행 장소에서 실제 범죄의 실행에 이르러야 하는지 여부[대법원 2023. 8. 31. 선고 2023도6355 판결] file admin 2024.07.19 48
1 [기업 · 칼럼] 홍콩 H지수 ELS 발등에 불...리스크 관리 시급 file admin 2024.07.19 48